Apelaciones - Rol 2001-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, en sentencia del 5 de abril de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por un médico, al considerar que las publicaciones en redes sociales de las recurridas no constituyen injurias ni calumnias, sino opiniones sobre la atención médica recibida.

• Datos básicos del caso: Nombre, médico cirujano, interpone recurso de protección contra Nombre y Nombre, por vulneración de los derechos garantizados en los numerales 4 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. El recurrente alega que las recurridas realizaron imputaciones difamatorias a través de Facebook, afectando su honra.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se ordene a las recurridas eliminar las publicaciones y abstenerse de realizar comentarios similares en el futuro. Las recurridas solicitan el rechazo del recurso, negando haber cometido actos arbitrarios o ilegales.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de publicaciones en Facebook realizadas por las recurridas, donde relataban episodios de supuestos maltratos sufridos durante atenciones médicas brindadas por el recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en redes sociales de las recurridas constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales del recurrente, específicamente su derecho a la honra, a la propia imagen y a la vida privada.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que las publicaciones son falsas y le han ocasionado perjuicio, afect...