Apelaciones - Rol 205-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto por doña Nombre contra don Nombre, al no acreditarse la existencia de un derecho indubitado respecto a la servidumbre de tránsito invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por doña Nombre en contra de don Nombre. La recurrente alega vulneración de sus derechos constitucionales (artículo 19 números 3 y 24 de la Constitución Política de la República) debido al bloqueo de un camino que considera una servidumbre de tránsito en beneficio de su propiedad. El recurrido niega la existencia de tal servidumbre sobre su predio. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección. El recurrido presenta informe solicitando el rechazo del recurso. La Corte de Apelaciones de San Miguel debe resolver si existe un acto arbitrario o ilegal que vulnere los derechos constitucionales de la recurrente. • Hechos acreditados: No se acreditan los hechos invocados por la recurrente, especialmente la existencia de una servidumbre de tránsito sobre el predio del recurrido. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cierre del camino por parte del recurrido constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere los derechos constitucionales de la recurrente, específicamente su derecho de propiedad y el libre tránsito. • Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega ser dueña de un inmueble con servidumbre de tránsito sobre el predio del recurrido, quien...