Apelaciones - Rol 2182-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 8 de abril de 2021, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró el despido del demandante como injustificado. Se desestima la infracción a las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso: Nombre Apellido Apellido demandó a Redbus Urbano S.A. por despido injustificado, indebido e improcedente y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando el despido injustificado. Redbus Urbano S.A. interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo (infracción a las reglas de la sana crítica).

• Hechos acreditados: El resumen no explicita los hechos que el tribunal tuvo por acreditados, pero se entiende que el actor fue despedido y presentó un certificado médico para justificar sus inasistencias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción a las reglas de la sana crítica al valorar la prueba, específicamente un certificado médico, y si el despido fue justificado.

• Argumentos de las partes: Demandada (Recurrente): Argumenta que el juez realizó un análisis sesgado de la prueba, dando validez a un certificado médico emitido supuestamente por un médico del CESFAM, a pesar de que el propio CESFAM negó que el actor registrara atenciones con dicho médico. Sostiene que el tribunal resolvió contra las reglas de la lógica y las ...