Apelaciones - Rol 2206-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 8 de abril de 2021, revoca la resolución de primera instancia que exigía al demandante requisitos no contemplados en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, ordenando dar curso a la demanda.

• Datos básicos del caso: Apelación de una resolución del Segundo Juzgado Civil de Santiago (Rol C-18283-2020) que requería antecedentes adicionales al demandante para dar curso a la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso. • Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Santiago dictó una resolución requiriendo al demandante documentación o antecedentes que no se encuentran considerados dentro de la hipótesis del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil para dar curso a la demanda. El demandante apeló de esta resolución. • Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados, sino más bien un análisis de la legalidad de la resolución apelada. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la juez a quo se excedió en sus facultades al requerir al demandante documentación o antecedentes no contemplados en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil para dar curso a la demanda. • Argumentos de las partes: No se explicitan los argumentos de las partes en la resolución. Se entiende que el demandante apeló argumentando que el juez excedió las facultades que le confiere el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. • F...