Apelaciones - Rol 25-2021
CAVIERES PONTIGO SERGIO ANDRÉS CONTRA SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES Y OTRA
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Iquique acoge el recurso de protección contra AFP Provida por vulneración del derecho de propiedad (art. 19 N° 24 CPR) al no pagar el segundo retiro del 10% de fondos previsionales, ordenando el pago en 24 horas.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por contra la Superintendencia de Pensiones y AFP Provida, por vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República (derecho de propiedad).
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que, tras solicitar el segundo retiro del 10% de sus fondos previsionales (Ley N° 21.285) y transcurrir el plazo legal, no recibió el pago. Acusa arbitrariedad de AFP Provida y pasividad de la Superintendencia de Pensiones.
• Hechos acreditados: AFP Provida no cumplió con el pago del segundo retiro del 10% en el plazo legal. La AFP no informó a la Corte ni al trabajador sobre la existencia de un vale vista supuestamente a disposición del recurrente en BancoEstado. La Superintendencia de Pensiones sugirió una posible medida cautelar por deudas de alimentos, sin probarlo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión de pago del segundo retiro del 10% de los fondos previsionales por parte de AFP Provida y la inactividad de la Superintendencia de Pensiones vulneran el derecho de propiedad del recurrente (artículo 19 N° 24 CPR) y si configuran un acto ilegal o arbitrario.
• Argumentos de las partes:
- Recurrente: La falta de pago del retiro del 10% vulnera su der...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.