Apelaciones - Rol 2658-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 7 de abril de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por la arrendataria Nombre contra la arrendadora Nombre, al no acreditarse los actos arbitrarios o ilegales denunciados.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, por supuestas acciones de hostigamiento y vulneración de derechos constitucionales tras un conflicto derivado de un contrato de arrendamiento con opción de compra. El inmueble en cuestión se ubica en la comuna de Machalí.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que, tras la resolución de un procedimiento arbitral que ordenó su lanzamiento de la propiedad arrendada, la recurrida la ha hostigado mediante llamadas telefónicas y amenazas, impidiéndole el uso y goce de la propiedad. La recurrida, por su parte, niega las acusaciones y argumenta que el recurso es extemporáneo y carece de pruebas.

• Hechos acreditados: El Tribunal determina que no se han acreditado los hechos denunciados por la recurrente, ya que no existen pruebas de las supuestas comunicaciones amenazantes imputadas a la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos denunciados por la recurrente constituyen una vulneración de sus derechos constitucionales, específicamente el derecho de propiedad y la garantía del artículo 19 N°3 inciso cuarto de la Constitución Política de la República, y si procede el recurso de protección para tutelar tales derechos.

• Argumentos de ...