Apelaciones - Rol 287-2021

VALDERRAMA/SUBSECRETARÍA PARA LAS FUERZAS ARMADAS

Abstracto

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza recurso de protección interpuesto contra el Ministerio de Defensa por un cabo del Ejército sancionado con retiro. Se alega vulneración de garantías constitucionales por omisión en resolver apelación y discriminación. La Corte desestima la omisión y la afectación de derechos fundamentales.

Resumen

• Datos básicos del caso: , Cabo Segundo del Ejército, interpone recurso de protección contra el Ministerio de Defensa Nacional por la sanción de retiro impuesta y la omisión de resolver su apelación contra dicha medida.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que el Ministerio de Defensa no resolvió oportunamente su recurso de apelación contra la sanción de retiro, vulnerando sus derechos constitucionales. Tras solicitar información vía transparencia, recibió una respuesta indicando que la resolución estaba pendiente a la espera de antecedentes del Comandante en Jefe del Ejército. Acusa también el cese de sus remuneraciones mientras el recurso estaba pendiente.

• Hechos acreditados: El recurrente fue sancionado con el "licenciamiento del servicio" por g...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora