Apelaciones - Rol 3-2021

La Corte de Apelaciones de Copiapó acoge recurso de nulidad contra sentencia de primera instancia en reclamación de multa. Se constata omisión en el análisis de prueba documental, específicamente, el contrato de prestación de servicios, lo que influyó en la decisión de rechazar la reclamación. Se dicta sentencia de reemplazo acogiendo la reclamación.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Vallenar, que acogió parcialmente la reclamación de Nombre contra la Inspección del Trabajo Huasco-Vallenar, manteniendo una multa de 40 UTM (Resolución N° 3087/20/38-2). El recurso busca anular la sentencia y acoger la reclamación en su totalidad.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre reclamó judicialmente contra dos multas impuestas por la Inspección del Trabajo. El juzgado de primera instancia eliminó una multa, pero mantuvo la segunda (40 UTM) por no entregar copia del reglamento especial a la empresa contratista EULEN CHILE S.A. Nombre interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de un contrato de prestación de servicios entre Nombre y EULEN Chile S.A. desde 2016. La controversia se centra en si Nombre cumplió con la obligación de entregar el reglamento especial a EULEN Chile S.A., conforme al Decreto Supremo N° 76.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, al omitir el análisis de toda la prueba rendida, específicamente el contrato de prestación de servicios, y ...