Apelaciones - Rol 3298-2020

La Corte de Apelaciones de Valdivia, el 5 de abril de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Metlife y Caja La Araucana. Se discute la legalidad de los descuentos aplicados a la pensión del recurrente por un crédito social, considerando la eventual prescripción de la deuda y el actuar de las recurridas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Metlife Chile Seguros de Vida S.A. y Caja de Compensación La Araucana, por descuentos en su pensión correspondientes a un crédito social supuestamente prescrito. El recurrente alega vulneración a la igualdad ante la ley, debido proceso y derecho de propiedad. La Corte de Apelaciones de Valdivia dictó sentencia el 5 de abril de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El 27 de diciembre de 2020, el abogado Nombre, en representación de Nombre, interpuso recurso de protección. Las recurridas informaron solicitando el rechazo del recurso. Se trajeron los autos en relación.

• Hechos acreditados: Se acreditó que Caja La Araucana otorgó un crédito social al recurrente, quien incurrió en mora a partir de 2014. Se reanudaron los descuentos, aunque no hay claridad sobre la fecha exacta. Metlife descontó $190.576 bajo el concepto "CREDITOS Y/O PRESTAMOS CCAF". Posteriormente, el descuento aumentó a $307.033, diferencia que corresponde a un segundo crédito con otra caja de compensación (Dieciocho de Septiembre). La Araucana cesó los descuentos y restituyó el monto descontado en diciembre de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los descuentos aplicados a la...