Apelaciones - Rol 36-2021

La Corte de Apelaciones de La Serena rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Juez de Familia de Coquimbo, que decretó la retención del 10% de los fondos previsionales del recurrente, al no configurarse un acto ilegal o arbitrario.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 36-2021, interpuesto por Nombre contra Nombre, Juez del Juzgado de Familia de Coquimbo.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone la acción de protección contra la resolución que decretó la retención del 10% de sus fondos de la AFP, en el marco de una causa de alimentos.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del juez recurrido que decreta la retención de fondos previsionales vulnera las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes: Recurrente: La resolución es ilegal y arbitraria, basada en hechos inexactos y una deuda de alimentos inexistente, vulnerando sus derechos constitucionales (art. 19 N° 2, 3, 14, 18, 22 y 24 de la CPR). Tribunal recurrido: La medida cautelar se dictó en el marco de un proceso de cumplimiento de alimentos, ante la solicitud de la madre de los alimentarios, existiendo causas previas que establecen la obligación alimenticia. No se ha efectuado pago alguno y la medida puede ser alzada si se determina que no existe deuda. El recurrente puede objetar la liquidación de deuda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema sobre el carácter ex...