Apelaciones - Rol 3783-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de protección interpuesto por Full Glass Services SPA y Nombre contra Nombre, al considerar que la acción carece de oportunidad debido a que el correo electrónico denunciado no se reiteró.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Full Glass Services SPA y Nombre, contra Nombre, por vulneración del artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República. El recurrente solicita que se ordene al recurrido abstenerse de emitir declaraciones injuriosas. El recurrido solicita el rechazo del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que el recurrido emitió un correo electrónico denostando la imagen de sus representados. El recurrido justifica su actuar como una forma de acusación y defensa, alegando haber sido estafado por su ex socio (el recurrente) con la empresa Full Glass.

• Hechos acreditados: El recurrido, Nombre, envió un correo electrónico el 28 de julio de 2020 a funcionarios de Aguas Antofagasta, en el cual acusa a Nombre Apellido y a su empresa Full Glass de actos ilícitos, incluyendo amenazas y portación ilegal de armas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la emisión del correo electrónico por parte del recurrido vulnera el derecho al honor de los recurrentes y si procede la acción de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El correo electrónico emitido por el recurrido daña la im...