Apelaciones - Rol 45636-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 5 de abril de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra las AFP por la negativa a devolver fondos previsionales y por no cautelar rentabilidad, al no existir ilegalidad ni arbitrariedad en su actuar.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de 25 personas, contra AFP Provida S.A., AFP Capital S.A., AFP Cuprum S.A., AFP Habitat S.A. y AFP Modelo S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El 24 de mayo de 2020, se interpone recurso de protección. Las recurridas solicitan el rechazo de la acción, alegando falta de legitimación activa y pasiva, extemporaneidad y que la materia excede el ámbito de la acción de protección. El 8 de julio de 2020, la Corte deniega la orden de no innovar solicitada.

• Hechos acreditados Los recurrentes solicitaron a sus respectivas AFP el retiro total o parcial de sus fondos previsionales debido a la crisis sanitaria y las pérdidas sufridas por sus ahorros. Las AFP denegaron estas solicitudes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es ilegal o arbitraria la negativa de las AFP a devolver los fondos previsionales?
2. ¿Han vulnerado las AFP el derecho de propiedad de los recurrentes sobre sus fondos previsionales?
3. ¿Han omitido las AFP su obligación de cautelar la rentabilidad y seguridad de las inversiones de los fondos?
4. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
5. ¿Existe falta de legitimación activa o pasiva?

• Argumentos de las partes Recurrente: La negativa de las AFP es ...