Apelaciones - Rol 488-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Scotiabank Chile S.A. por el no alzamiento de embargos sobre una propiedad, al no existir ilegalidad o arbitrariedad en la conducta del banco, quien realizó gestiones para el alzamiento.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Banco Scotiabank Chile S.A., por mantener embargada una propiedad cuya obligación ya fue pagada, solicitando el alzamiento del embargo.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección contra Banco Scotiabank Chile S.A. El banco informa solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados

1. Nombre es dueña de un inmueble ubicado en San Pedro de la Paz.
2. Banco Scotiabank Chile S.A. (antes Banco del Desarrollo) interpuso demandas ejecutivas contra Apellido Apellido, originando embargos sobre el inmueble.
3. En las causas Rol C-6410-2012 y Rol C-6315-2012, se ordenó el alzamiento de los embargos tras el pago de la deuda por Apellido Apellido.
4. Los embargos aún figuran vigentes en el Conservador de Bienes Raíces.
5. El banco ofreció comparecer en una eventual venta del inmueble, autorizando la enajenación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la falta de alzamiento de los embargos por parte del banco constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere el derecho de propiedad de la recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre):

• El Banco Scotiabank Chile no ha...