Apelaciones - Rol 504-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en sentencia del 5 de abril de 2021, rechaza el recurso de nulidad presentado por el Ministerio Público contra la sentencia absolutoria en un caso de porte de artefacto incendiario, al no encontrar vicios en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Autos RIT O-309-2020, RUC 1901232154-9, del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. El acusado, Nombre, fue absuelto de los cargos por el delito de porte de artefacto incendiario (bomba molotov), supuestamente cometido el 15 de noviembre de 2019 en Dirección.

• Antecedentes procesales relevantes: El fiscal Nombre interpuso un recurso de nulidad, basado en el artículo 374, letra e), del Código Procesal Penal, solicitando la invalidación del juicio oral y la sentencia, para la realización de un nuevo juicio oral por un tribunal no inhabilitado.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia recurrida incurrió en la causal de nulidad del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, al omitir requisitos del artículo 342 letra c) del mismo código, específicamente en la valoración de los medios de prueba conforme al artículo 297 CPP, vulnerando el principio de razón suficiente.

• Argumentos de las partes: Fiscalía: Argumenta que el tribunal no valoró adecuadamente pruebas como fotografías y planos periciales, ni justificó la desestimación de pruebas relevantes. Cuestiona la valoración de la prueba testimonial de la defensa y las inconsistencias en la cadena de custodia. Aleg...