Apelaciones - Rol 53-2021

La Corte de Apelaciones de Chillán acoge recurso de hecho contra resolución que concedió apelación contra resolución sobre ampliación de medida precautoria. Declara inadmisible la apelación por preclusión, al haberse ejercido impugnación similar con anterioridad.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho interpuesto por Inversiones Olot Ltda. contra resolución del Segundo Juzgado Civil de Chillán en causa Rol N° C-4679-2018, caratulada “INVERSIONES OLOT LTDA CON GUINER”.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 12 de febrero de 2021, el Segundo Juzgado Civil de Chillán concedió una ampliación de medida precautoria.
2. Contra esta resolución, la parte demandada interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio. El 16 de febrero de 2021, el tribunal rechazó ambos recursos.
3. El 18 de febrero de 2021, la parte demandada interpuso un segundo recurso de apelación contra la misma resolución del 12 de febrero de 2021. El tribunal a quo concedió esta apelación en el solo efecto devolutivo.
4. La demandante interpuso recurso de hecho contra la resolución que concedió la segunda apelación.

• Hechos acreditados

1. Se dictó resolución el 12 de febrero de 2021 que concedió una medida precautoria solicitada por la parte demandante.
2. El apoderado del demandado recurrió mediante recurso de reposición con apelación subsidiaria, resuelto el 16 de febrero de 2021, rechazándose la reposición y declarándose improcedente la apelación.
3. El 18 de febrero, el mismo apoderado impugnó nuevamente la resolución del 12 de febrero mediante recurso de a...