Apelaciones - Rol 574-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo, argumentando que la sala ya revisó la resolución sobre la medida cautelar del amparado en un recurso de apelación previo, haciendo improcedente el nuevo amparo. Voto disidente considera admisible la acción por ser autónoma y proteger la libertad individual.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo N° Amparo-574-2021, Corte de Apelaciones de Santiago, 1 de abril de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra una resolución que afecta la libertad del recurrente. La Corte ya había revisado la resolución sobre la medida cautelar en un recurso de apelación anterior.

• Hechos acreditados: No se exponen hechos acreditados en el fallo, sino que se discute la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible un recurso de amparo cuando la Corte ya revisó la resolución impugnada mediante un recurso de apelación previo.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que existe una privación ilegal de libertad que amerita el amparo. La Corte no explicita argumentos de la parte recurrida, pues se centra en la admisibilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 21 de la Constitución Política de la República, el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, y los artículos 63, 66 y 69 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que, al haber revisado ya la resolución sobre la medida cautelar mediante un recurso de apelación, y en virtud de los artículos 66 y 69 d...