Apelaciones - Rol 584-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua revoca la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, al determinar que la actividad de inversión pasiva no está gravada con patente comercial según la Ley de Rentas Municipales vigente a la fecha de los hechos.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo de cobro de patente comercial seguido en contra de Inversiones Cipa Limitada, en el Primer Juzgado de Letras de Rengo, Rol C-1389-2019. Se discute la procedencia del cobro de patente comercial a una sociedad de inversión pasiva.

• Antecedentes procesales relevantes:

1. El ejecutante demanda el cobro de patente comercial.
2. La ejecutada opone excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, alegando que su actividad no está gravada con patente comercial.
3. El Primer Juzgado de Letras de Rengo rechaza las excepciones.
4. La ejecutada apela la sentencia definitiva.
5. También se apela el incidente de nulidad de lo obrado, el cual fue rechazado.

• Hechos acreditados:

1. La ejecutada, Inversiones Cipa Limitada, tiene como giro el "alquiler de bienes inmuebles amoblados con equipos o maquinarias; compra, venta y alquiler (excepto amoblados) de inmuebles".
2. El cobro de la patente comercial se basa en el artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales.
3. Los periodos de cobro corresponden hasta el primer semestre de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿La actividad de una sociedad de inversión pasiva está sujeta al pago de patente comercial según la Ley de Rentas Municipales vigente hasta el 30 de...