Apelaciones - Rol 675-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la resolución del Vigesimo Octavo Juzgado Civil que rechaza el abandono del procedimiento en causa ejecutiva. El voto disidente considera que el impulso procesal corresponde al ejecutante, salvo excepciones legales.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 5 de abril de 2021, en causa rol N°Civil-675-2021, que se pronuncia sobre un recurso de apelación en contra de la resolución que denegó el abandono del procedimiento en un juicio ejecutivo (C-33895-2019, Vigesimo Octavo Juzgado Civil de Santiago). • Antecedentes procesales relevantes: La parte ejecutada solicitó el abandono del procedimiento, solicitud que fue denegada por el tribunal de primera instancia. Apelada esta decisión, la Corte de Apelaciones se pronuncia. • Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, dado que se trata de un incidente procesal. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede el abandono del procedimiento solicitado por la parte ejecutada. • Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan. • Fundamentos esenciales de la resolución: La mayoría de la sala confirma la resolución apelada, rechazando el abandono del procedimiento. El Ministro Apellido, en su voto de minoría, señala que el impulso procesal corresponde a las partes, específicamente al ejecutante, salvo en los casos en que se haya citado a oír sentencia o el tribunal haya traído los autos para l...