Apelaciones - Rol 6937-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 6 de abril de 2021, confirma la sentencia apelada que rechazó la demanda, al considerar que el Convenio Judicial Preventivo produjo una novación, liberando a los codeudores solidarios que no accedieron a este.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 6 de abril de 2021, Rol 6937-2019.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la sentencia de primera instancia, de 19 de noviembre de 2018, que rechazó la demanda.

• Hechos acreditados: La controversia se origina en la tramitación de un Convenio Judicial Preventivo presentado el 9 de agosto de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Convenio Judicial Preventivo produce o no una novación que libera a los codeudores solidarios que no accedieron a él.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, más allá de la apelación de la parte demandante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 1645 del Código Civil en relación con la novación, y el artículo 1519 del Código Civil en cuanto a la liberación de los codeudores solidarios.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la obligación contraída en un Convenio Judicial Preventivo constituye una novación, aplicando el artículo 1645 del Código Civil y no el artículo 1649 del mismo Código. En consecuencia, se liberó a los codeudores solidarios que no accedieron al convenio, conforme al artículo 1519 del Código Civil.

• Decisión y efectos: Se...