Apelaciones - Rol 7331-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 8 de abril de 2021, confirma sentencia de primera instancia en juicio civil sobre cobro de servicios eléctricos. El voto de minoría disiente, argumentando que la obligación es personal y no requiere probar el dominio del inmueble.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia dictada por el 22º Juzgado Civil de Santiago, en un juicio sobre cobro de servicios eléctricos.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia es apelada y la Corte de Apelaciones de Santiago decide confirmar dicha sentencia.

• Hechos acreditados: No se explicita un apartado sobre los hechos que se lograron acreditar en el juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es si la empresa demandante debe probar el dominio del inmueble por parte del demandado para el cobro de servicios eléctricos, especialmente cuando existe un contrato entre las partes.

• Argumentos de las partes: No se explicita un apartado sobre los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 225 letra q) de la Ley General de Servicios Eléctricos.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La mayoría de la Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia sin explicitar sus fundamentos. El voto disidente del abogado integrante Sr. Apellido señala que la obligación de pago de los servicios eléctricos es de carácter personal y contractual, por lo que no es necesario probar el dominio del i...