Apelaciones - Rol 747-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de reclamación contra la Superintendencia de Educación, por infringir el principio de la reformatio in peius al aumentar la multa impuesta originalmente a la Sociedad de Instrucción Primaria, ordenando retrotraer la sanción a su monto inicial.

• Datos básicos del caso Recurso de reclamación (artículo 85 de la Ley N°20.529) interpuesto por la Sociedad de Instrucción Primaria (SIP) en contra de la Resolución Exenta N°001824 de la Superintendencia de Educación, que rechazó el recurso de reclamación contra la resolución que sancionó a la SIP con una multa del 1% de la subvención mensual.

• Antecedentes procesales relevantes

1. La Dirección Regional Metropolitana de la Superintendencia instruyó un proceso administrativo sancionatorio contra la SIP por infracciones a la normativa educacional.
2. Se formuló un cargo único: incumplimiento de la normativa vigente en el procedimiento de expulsión y/o cancelación de matrícula.
3. El Director Regional sancionó a la SIP con la privación parcial y temporal de la subvención general de un 1% por un mes (Resolución Exenta Nº 2019/PA/13/0268).
4. La SIP interpuso un recurso de reclamación.
5. El Fiscal de la Superintendencia rechazó la reclamación y sustituyó la sanción por la privación temporal y parcial de la subvención general de un 3% por un mes (Resolución Exenta N°1824).
6. La SIP interpuso un recurso de reclamación judicial (art. 85 Ley N°20.529) contra esta última resolución, alegando la infracción al principio de la reformatio in peius.

• Hechos acreditados

1. La SIP n...