Apelaciones - Rol 768-2020
ASTORGA MARIN, EDSEL CON GARCIA TAPIA, VICTOR
Abstracto
La Corte de Apelaciones de La Serena revoca sentencia de primera instancia en juicio incidental de cobro de honorarios. Determina que el cobro de honorarios convenidos contractualmente debe tramitarse por juicio sumario, no incidental, rechazando la demanda incidental. Se rechaza el recurso de casación en la forma.
Resumen
• Datos básicos del caso: contra , sobre citación a confesar deuda. Incidente de cobro de honorarios. Rol N° 768-2020, Corte de Apelaciones de La Serena (C-633-2016, Segundo Juzgado de Letras de Ovalle). Fecha: 6 de abril de 2021.
• Antecedentes procesales relevantes: interpone demanda incidental de cobro de honorarios contra , en el juicio principal. El Segundo Juzgado de Letras de Ovalle acoge la demanda incidental, condenando a al pago de $3.143.335. apela y deduce recurso de casación en la forma contra esta sentencia.
• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia consideró acreditado el desempeño profesional del abogado , la recuperación de $15.716.676 en favor de , y un acuerdo entre las partes donde se convino que los honorarios corresponderían al 20% de lo recuperado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:
- ¿Es procedente el procedimiento incidental del artículo 697 del Código de Procedimiento Civil para el cobro de honorarios pactados contractualmente?
- ¿Debe tramitarse el cobro de honorarios convenidos mediante un procedimiento sumario conforme al artículo 680 N° 3 del Código de Procedimiento Civil?
• Argumentos de las parte...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.