Apelaciones - Rol 772-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que había rechazado la demanda por declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, al no configurarse infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso Nombre vs. Servicio de Salud Metropolitano Occidente, sobre declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, RIT O-5161-2019, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda en todas sus partes y la excepción de incompetencia absoluta planteada por la demandada. El demandante interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia recurrida incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica (artículo 478 letra b) del Código del Trabajo).

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): El contrato de prestación de servicios excedía la meta de disminuir las listas de espera y las funciones eran genéricas, permanentes, desarrolladas en equipo, exclusivas y sujetas a jornada e instrucciones. Existe infracción al principio de no contradicción y cuestiona el razonamiento sobre la cuantía de la contraprestación económica. Demandado: No se presentan argumentos en el texto.

• Doctrina y jurispruden...