Apelaciones - Rol 838-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua revoca la sentencia de primera instancia y acoge la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, rechazando la ejecución. Se argumenta que la ejecutada ya paga patentes comerciales por la actividad gravada.

• Datos básicos del caso: Ejecución por cobro de patente municipal contra Nombre.
• Antecedentes procesales relevantes: La ejecutada opuso excepciones (art. 464 N° 7, 14, 9 y 6 CPC). El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones. La ejecutada apeló. • Hechos acreditados: La sociedad ejecutada desarrolla actividades comerciales de panadería y pastelería, venta al por menor de alimentos en locales (Nombre, Nombre, Papá Mono). No posee patentes a su nombre, pero arrienda patentes comerciales de los propietarios de los inmuebles donde opera. Los pagos de las patentes están al día. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ejecutada debe pagar nuevamente por la misma actividad comercial por la que ya paga patentes en calidad de arrendataria. Procedencia de la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil. • Argumentos de las partes: Ejecutante: Cobro de patente municipal por la actividad de elaboración de productos de panadería y pastelería y venta de alimentos. Ejecutada: Ya paga patentes comerciales como arrendataria de los locales donde opera. • Doctrina y jurisprudencia citadas: — • Fundamentos esenciales de la resolución: La acción se limita a la actividad de elaboración de productos de panade...