Apelaciones - Rol 87-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 5 de abril de 2021, rechaza el recurso de hecho presentado contra la resolución del 3° Juzgado de Policía Local de Temuco, que denegó la apelación contra la sustitución de una multa por reclusión nocturna en un caso de comercio ambulante sin permiso municipal.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho en contra de la resolución del 3° Juzgado de Policía Local de Temuco que denegó la apelación subsidiaria interpuesta contra la resolución que sustituyó una multa por reclusión nocturna, en un caso sobre ejercer comercio ambulante sin permiso municipal (Rol N° 175.985-P).

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 3° Juzgado de Policía Local de Temuco condenó a Nombre al pago de 3 U.T.M. por ejercer comercio ambulante sin permiso municipal.
2. Ante el no pago de la multa, el tribunal decretó la reclusión nocturna de la infractora por 15 noches.
3. La defensa de Nombre interpuso recursos de reposición y, en subsidio, de apelación contra la resolución que decretó la reclusión nocturna.
4. El juzgado de Policía Local no dio lugar a ninguno de los recursos.
5. La defensa interpuso recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones de Temuco, solicitando que se declare admisible el recurso de apelación.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es procedente el recurso de apelación contra la resolución que sustituye una multa por reclusión nocturna en un juicio por infracción a la ordenanza sobre comercio ambulante?
2. ¿Cometió error el tribunal inferior al denegar la concesión del recurso de ap...