Apelaciones - Rol 91563-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Scotiabank Chile S.A. por el cierre de productos bancarios, al no constituir un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales, existiendo facultades contractuales y legales para el cierre de cuentas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Scotiabank Chile S.A. por el cierre de sus productos bancarios (cuenta corriente, línea de crédito y tarjeta de crédito). El recurrente alega arbitrariedad e ilegalidad del acto. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 8 de abril de 2021. Abogado del recurrente: Nombre. Abogado del recurrido: Nombre. Representante legal del recurrido: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente argumenta que el cierre de sus productos bancarios fue repentino y sin causa justificada, vulnerando su derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República). El recurrido niega la falta de aviso y justifica el cierre en facultades contractuales y legales, así como en el incumplimiento del recurrente de justificar el origen de fondos.

• Hechos acreditados: El recurrente era cliente de Scotiabank por más de cinco años. Recibía transferencias en dólares americanos provenientes de acciones en la Bolsa de Valores de Londres. Scotiabank cerró la cuenta corriente, línea de crédito y tarjeta de crédito del recurrente los días 21 y 22 de septiembre de 2020. El recurrente no recibió aviso previo del cierre. El banco utilizó fondos de la cuenta ...