Apelaciones - Rol 94971-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por un Teniente del Ejército contra el Comandante del Comando de Personal, debido a que el recurrente fue retirado temporalmente del servicio, haciendo imposible ordenar su destinación a otra guarnición.

• Datos básicos del caso: Acción de protección interpuesta por Nombre, Teniente del Ejército de Chile, en contra del Comandante del Comando de Personal del Ejército, General de Brigada Nombre, por la omisión de resolver sus solicitudes de cambio de destinación a Punta Arenas, lo que a su juicio vulnera sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la omisión del recurrido es arbitraria e ilegal, vulnerando sus derechos constitucionales, específicamente los numerales 1, 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. El recurrido solicita el rechazo del recurso, argumentando extemporaneidad y pérdida de oportunidad, ya que el recurrente fue retirado temporalmente de la institución.

• Hechos acreditados: El recurrente contrajo matrimonio con la Capitán de Ejército Nombre en 2014. Desde 2018, el recurrente ha solicitado su destinación a Punta Arenas para reunirse con su cónyuge e hijas, quienes residen allí. El recurrente fue notificado el 28 de septiembre de 2020 de una resolución que lo declara no apto para el servicio debido a una enfermedad curable. Con fecha 4 de noviembre de 2020, se dispuso el retiro temporal del recurrente de la planta de oficiales del Servicio Ejército de Chile ...