Apelaciones - Rol 95303-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Departamento de Extranjería y Migración. La corte determina que el rechazo de la solicitud de permanencia definitiva no fue ilegal ni arbitrario, ya que la solicitante no cumplió con los plazos para subsanar su solicitud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre a favor de Nombre, ciudadana venezolana, contra el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por el rechazo de su solicitud de permanencia definitiva. Se alega vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La solicitud de permanencia definitiva fue presentada el 1 de diciembre de 2019. El 23 de septiembre de 2020, se notificó a la solicitante que su solicitud estaba incompleta, otorgándole 5 días para subsanar. El 22 de octubre de 2020, rectificó su solicitud, pero el 26 de octubre se le notificó que se le tenía por desistida por no haber cumplido el plazo.

• Hechos acreditados: La solicitante fue notificada el 23 de septiembre de 2020 sobre la necesidad de subsanar su solicitud en 5 días. La documentación fue ingresada el 22 de octubre de 2020, fuera del plazo original.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la solicitud de permanencia definitiva constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El rechazo es ilegal por no considerar la Resolución Exent...