Apelaciones - Rol 95381-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección sobre derecho de propiedad, rechaza la acción deducida por Nombre contra Nombre, al considerar que los hechos son confusos y deben ser resueltos en un juicio declarativo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra Nombre, debido a la negativa de permitir el retiro de bienes muebles desde un inmueble arrendado. La recurrente alega vulneración del derecho de propiedad y a no ser juzgado por comisiones especiales (artículo 19 N° 3 y 24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección solicitando se ordene a la recurrida permitir el retiro de los bienes muebles. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando el ejercicio legítimo del derecho legal de retención y la existencia de un juicio pendiente sobre la materia.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos que configuren un acto ilegal o arbitrario por parte de la recurrida. Existe un contrato de arrendamiento entre Nombre y Nombre (luego cedido a Nombre). Nombre adeuda rentas de arrendamiento y gastos comunes. Nombre reclama la propiedad de los bienes muebles ubicados en el inmueble arrendado, los cuales adquirió de Nombre mediante dación en pago. Existe causa judicial en curso (Rol C-327-2021) en el 26º Juzgado Civil de Santiago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Dete...