Apelaciones - Rol 95706-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Colmena por alza en plan de salud debido a la incorporación de un hijo recién nacido como carga, declarando el actuar de la Isapre como ilegal y arbitrario, vulnerando garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre en favor de Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por alza en el precio del plan de salud tras la incorporación de su hijo nonato como carga, aplicando tablas de factores de riesgo. El recurrente alega vulneración de los derechos a la igualdad ante la ley, derecho de propiedad y libertad de elegir el sistema de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: Se concede orden de no innovar. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el Tribunal Constitucional no derogó totalmente el artículo 199 del DFL N°1 y que el precio se determinó según el contrato.

• Hechos acreditados: La Isapre aumentó el precio del plan de salud de la recurrente tras la incorporación de su hijo nonato, aplicando tablas de factores de riesgo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud por la Isapre, aplicando la tabla de factores tras la incorporación del hijo como carga, es un acto ilegal o arbitrario que vulnera garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que el alza es ilegal y arbitraria porque se basa en normas derogadas por el Tribunal Constitucional. La Isapre sostiene que el alza es legal, basada en ...