Apelaciones - Rol 96245-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección, ordena a Isapre Cruz Blanca abstenerse de aplicar el factor de riesgo del artículo 199 del DFL N° 1 de 2005 al determinar el precio por la incorporación del hijo recién nacido como carga en el plan de salud de la recurrente, acogiendo el recurso con costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por doña Nombre, cirujano dentista, en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., por el alza en el precio de su plan de salud tras la inclusión de su hijo recién nacido como carga. La recurrente considera que el alza es ilegal y arbitraria, basada en tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional. El domicilio de la recurrente es Dirección, y el de la recurrida es Av. Cerro Colorado N° 5240, Torre del Parque II, piso 7, Las Condes. El abogado de la recurrente es don Nombre. El representante legal de la recurrida es don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone acción de protección alegando que la Isapre ha subido el precio de su plan de salud al incorporar a su hijo recién nacido, utilizando tablas de factores declaradas inconstitucionales. La Isapre, representada por don Nombre, solicita el rechazo del recurso, argumentando que el alza es una obligación legal y contractual.

• Hechos acreditados: La recurrente contrató un plan de salud con Isapre Cruz Blanca. Al inscribir a su hijo recién nacido como carga, la Isapre incrementó el precio del plan aplicando un factor de riesgo basado en normas que la recurrente considera derogadas por el Trib...