Apelaciones - Rol 96396-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no poderse determinar el contenido del video denunciado como vulneratorio de garantías constitucionales y constatar la eliminación de la publicación.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre por la publicación de un video en YouTube con acusaciones injuriosas, que vulnerarían los derechos establecidos en los numerales 1, 4 y 3 de la Constitución Política de la República. La recurrente solicita la eliminación del video.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La recurrente basa su acción en la publicación de un video en YouTube que considera injurioso y vulneratorio de sus derechos constitucionales.
• La recurrida reconoce la publicación del video, justificándola en el hostigamiento previo por parte de la recurrente.
• Existen querellas cruzadas entre las partes en el 1º Juzgado de Garantía de Santiago.

• Hechos acreditados:

• Existencia de querellas mutuas entre las partes, actualmente en investigación.
• Reconocimiento por parte de la recurrida de la publicación del video en YouTube.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la publicación del video en YouTube constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La publicación del video daña su honra y dignidad, afectándola psicológicamente a ella y su familia. Alega vulneración de la igual...