Apelaciones - Rol 973-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 7 de abril de 2021, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia apelada, que había rechazado la demanda de reivindicación por no acreditarse debidamente la singularidad de la cosa a reivindicar.

• Datos básicos del caso:

• Rol: 973-2020, Corte de Apelaciones de San Miguel.
• Demandante: FUNDINOX CHILE S.A.
• Demandado: Nombre.
• Tribunal de primera instancia: Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo.
• Materia: Reivindicación.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo rechazó la demanda de reivindicación.
• La demandante interpuso recurso de apelación y, conjuntamente, recurso de casación en la forma.
• El recurso de casación se funda en el artículo 768 N° 9 en relación al artículo 795 N°4 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados:

• No se logró acreditar con la claridad y determinación requerida la cosa singular cuya reivindicación se reclama.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Procedencia del recurso de casación en la forma por omisión de diligencias probatorias esenciales (pericia).
• Cumplimiento de los requisitos para la procedencia de la acción reivindicatoria.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (apelante y recurrente): Se faltó a un trámite esencial al no realizarse la pericia solicitada, lo que causó indefensión. La sentencia debe ser invalidada y el proceso retrotraído para la rendición de la prueba pericial. Solicita que se enmiende la sentencia.
• D...