Apelaciones - Rol 987-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 1 de abril de 2021, declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la ejecutante contra la resolución que acogió la excepción de prescripción en un juicio de cobranza laboral y previsional, fundándose en el artículo 8 de la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación en causa de cobranza laboral y previsional. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 1 de abril de 2021. Recurrente: Ejecutante. Resolución impugnada: Auto que acoge excepción de prescripción. Tribunal a quo: Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Rol: Laboral - Cobranza-987-2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago acogió un recurso de reposición, teniendo por interpuesta excepción de prescripción y confirió traslado al ejecutante. La ejecutante interpuso recurso de apelación contra dicha resolución.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, sino el análisis de la procedencia del recurso de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que acoge la excepción de prescripción en un juicio de cobranza laboral y previsional.

• Argumentos de las partes: La resolución no explicita los argumentos de las partes, se limita a señalar que la ejecutante apeló de la resolución que acogió la excepción de prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 8º de la Ley 17.322.

• Fundamentos esenciales de la resolució...