Apelaciones - Rol 11125-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre y Nombre contra Nombre y Nombre, al considerar que la acción es extemporánea y que la materia debatida requiere un procedimiento de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre y Nombre contra Nombre y Nombre, por la ocupación de una parte de su propiedad, inicio de una construcción y cierre del acceso. El inmueble en cuestión se denomina La Desunión, ubicado en Curacautín. Los recurrentes alegan la vulneración del artículo 19 N° 3 inciso 5, artículo 19 N° 1 y artículo 19 N° 24 inc. 1 y 3 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes interponen recurso de protección solicitando el cese de las molestias, el retiro de animales y la demolición de la construcción realizada por los recurridos. Los recurridos solicitan el rechazo del recurso, alegando que la posesión del terreno se basa en una cesión de derechos y que la acción es extemporánea, además de improcedente para resolver cuestiones de lato conocimiento.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos que motivan el recurso, existiendo controversia sobre la posesión y dominio del terreno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinar si el recurso de protección fue interpuesto dentro de plazo. 2) Establecer si la materia debatida es susceptible de ser resuelta mediante un recurso de protección. ...