Apelaciones - Rol 1139-2020

La Corte de Apelaciones de La Serena rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia, en un caso sobre indemnización de perjuicios derivado de un contrato de depósito en un estacionamiento. Se discute la legitimación activa y la aplicación de la teoría de la cadena de contratos.

• Datos básicos del caso: Acción de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual. Demandante: Nombre Apellido. Demandado: Walmart Chile S.A. Tribunal: Corte de Apelaciones de La Serena. Rol N° 1139-2020 (341-2018 del Tercer Juzgado de Letras de Ovalle). Fecha: 3 de mayo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tercer Juzgado de Letras de Ovalle dictó sentencia, la cual fue apelada por ambas partes. La demandada interpuso además recurso de casación en la forma, fundado en la causal de ultrapetita.

• Hechos acreditados: La sentencia no explicita los hechos que se tuvieron por acreditados, pero se entiende que se relaciona con un contrato de depósito en un estacionamiento y daños sufridos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por ultrapetita.
2. Existencia de contrato de depósito, legitimación activa del demandante para reclamar indemnización, y aplicación de la teoría de la cadena de contratos.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (recurrente): Alega ultrapetita al considerar que el tribunal de primera instancia se pronunció sobre una cuestión no planteada en la demanda (cadena de contratos), dejándola en indefensión. Argumenta falta de legitimación activa del demandante, ...