Apelaciones - Rol 1160-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco invalidó de oficio una sentencia por omitir el trámite esencial de recibir la causa a prueba, afectando el derecho de las partes a presentar pruebas. La decisión se basó en la falta de controversia sustancial que justificara citar a oír sentencia directamente.

• Datos básicos del caso: Resolución de contrato entre Nombre (Nombre demandante) y Nombre (Nombre demandado). Apelación de la demandante contra la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Tribunal: Corte de Apelaciones de Temuco. Fecha: 4 de mayo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante apeló de la sentencia de primera instancia que rechazó su demanda de resolución de contrato. En segunda instancia, la Corte, de oficio, advierte un vicio de procedimiento.

• Hechos acreditados: El demandado se allanó a la demanda, pero luego alegó falta de legitimación pasiva, afirmando haber cedido sus derechos sobre la propiedad a un tercero en la década de 1990. El tribunal de primera instancia citó a las partes a oír sentencia sin recibir la causa a prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia adolece de un vicio de procedimiento al no recibir la causa a prueba, a pesar de las alegaciones del demandado sobre falta de legitimación pasiva.

• Argumentos de las partes:

• Demandante: Apela de la sentencia que rechazó su demanda.
• Demandado: Se allanó a la demanda, pero alegó falta de legitimación pasiva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 76...