Apelaciones - Rol 132-2021

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE), al no acreditarse la vulneración de garantías constitucionales por el cierre de un cruce ferroviario no autorizado. Se considera que EFE actuó dentro de sus facultades legales para garantizar la seguridad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE) por vulneración de las garantías constitucionales del artículo 19 N° 7 (libertad de locomoción) y N° 24 (derecho de propiedad) de la Constitución Política de la República, debido al cierre de un paso sobre la vía férrea.
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega ser dueña de parcelas divididas por la línea férrea y que el paso ha estado habilitado por largo tiempo. EFE informa que el paso es un cruce particular no autorizado e irregular, cuya existencia pone en riesgo la seguridad. Solicita el rechazo del recurso. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos que justifiquen acoger el recurso de protección. Se constata que el cruce en cuestión no está regularizado ni autorizado por EFE. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cierre del paso por parte de EFE vulnera las garantías constitucionales invocadas por la recurrente y si la actuación de EFE es legal y no arbitraria. • Argumentos de las partes:

• Recurrente: El cierre del paso impide el acceso a su propiedad, afectando su derecho de propiedad y libertad de locomoción. El paso ha existido por largo tiempo, generando un derecho de paso por costumbre. ...