Apelaciones - Rol 1614-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la resolución del 7° Juzgado de Garantía que no admitió a trámite la querella presentada por Nombre, al considerar que no se configura el delito por falta de perjuicio demostrado. Voto disidente que aboga por la admisibilidad para investigar la existencia del perjuicio.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago, Cuarta Sala.
• Fecha: 3 de mayo de 2021.
• Rol Corte: Penal-1614-2021.
• RUC: 2110017188-8.
• RIT: O-4612-2021.
• Juzgado de origen: 7º Juzgado de Garantía de Santiago.
• Integrantes del tribunal: Ministros Nombre, Nombre y Abogada Integrante Nombre.
• Relator: Nombre.
• Digitadora: Nombre.
• Querellante: Nombre.
• Querellado: Nombre.
• Materia: Apelación de incidente.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se apela la resolución de 9 de abril de 2021, dictada por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, que no admitió a tramitación la querella presentada por Nombre.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la querella presentada por Nombre debe ser admitida a trámite.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• La Corte coincide con los fundamentos de la resolución apelada para confirmar la no admisión a trámite de la querella.
• El Ministro Crisosto disiente, estimando que la existencia del perjuicio, como elemento del tipo penal, debe ser objeto d...