Apelaciones - Rol 1645-2021
PIFFAUT PASSICOT FRANCISCO JAVIER/CUARTO JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de mayo de 2021, declara inadmisible un recurso de amparo presentado en favor de , al considerar que los hechos denunciados están bajo la tutela de un Juzgado de Garantía y no configuran una afectación a la libertad personal.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo N°Amparo-1645-2021, presentado ante la Corte de Apelaciones de Santiago el 5 de mayo de 2021, en favor de .
• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de amparo que la Corte debe resolver sobre su admisibilidad.
• Hechos acreditados: No se explicitaron hechos acreditados, sino que se alude a hechos sometidos a la tutela de un Juzgado de Garantía.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos expuestos en el recurso de amparo justifican su admisión a trámite, considerando el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega una afectación a la libertad personal de .
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que los antecedentes expuestos no configuran una denuncia de hechos que deban ser conocidos mediante un recurso de amparo, ya que se encuentran sometidos a la jurisdicción de un Juzgado de Garantía.
• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de amparo. Se ordena el archivo del caso.
• Disposiciones legales sustantivas y procesales determinantes: Artículo 21 de la C...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.