Apelaciones - Rol 1651-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia en un juicio de precario, al no encontrar vicios de procedimiento ni falta de cumplimiento de los requisitos de la acción.

• Datos básicos del caso: Demanda de comodato precario (juicio sumario) presentada por Nombre contra Nombre y Nombre. El tribunal de primera instancia acoge la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Los demandados interponen incidente de nulidad por falta de emplazamiento, el cual es rechazado en primera instancia y confirmado por la Corte de Apelaciones de San Miguel.
• Los demandados interponen recurso de casación en la forma y recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos acreditados:

• La demandante es dueña del inmueble cuya restitución solicita.
• Los demandados ocupan el inmueble.
• La ocupación es sin previo contrato y por ignorancia o mera tolerancia de su dueño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Si existe o no vicio de nulidad por falta de emplazamiento de los demandados.
• Si se cumplen o no los requisitos de la acción de precario.

• Argumentos de las partes:

• Demandados: Alegan falta de emplazamiento válido, ya que el domicilio donde se notificó es el de su hija (ex pareja de la demandante) y no el suyo. Subsidiariamente, argumentan que no se ha probado la ocupación por su parte y que la ocupante real es su hija.
• Demandante: Sostiene que se cumplen los ...