Apelaciones - Rol 1979-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge el recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por alza desproporcionada del plan de salud tras la incorporación de un hijo como carga, vulnerando garantías constitucionales. Se ordena mantener el precio base del plan.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido contra Isapre Cruz Blanca S.A. por el alza en el precio de su plan de salud tras la incorporación de su hijo como carga.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso. La Isapre solicita la incompetencia del tribunal y argumenta que el recurso no es la vía idónea, defendiendo la legalidad del alza basada en el contrato de salud y la normativa vigente.

• Hechos acreditados: La afiliada suscribió un formulario para incorporar a su hijo como carga. La Isapre aumentó el precio del plan utilizando una tabla de factores. El aumento del plan de salud resultó desproporcionado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del plan de salud por la incorporación de una carga, utilizando la tabla de factores, vulnera las garantías constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el alza del plan vulnera sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, a la libre elección del sistema de salud y de propiedad. La Isapre argumenta que el alza es legal, basada en el contrato y la normativa vigente, y que la tabla de factores está permitida por la ley.

• Doctrin...