Apelaciones - Rol 209-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo presentado a favor de Nombre, quien impugnó la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no concederle este beneficio, al no cumplir con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo a favor de Nombre, interna en el Centro Penitenciario Femenino, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazo de su postulación a dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, defensora penal pública, interpone recurso de amparo. La Ministra Presidente de la Comisión de Libertad Condicional informa sobre el rechazo unánime del beneficio. Gendarmería de Chile acompaña informes de la postulante.

• Hechos acreditados: Nombre cumple pena de 5 años y 1 día por robo por sorpresa, con fecha de inicio el 23 de enero de 2018 y término el 24 de enero de 2023. La Comisión rechazó la libertad condicional argumentando factores de riesgo de rango medio y falta de avances suficientes en su proceso de reinserción social. El informe psicosocial de Gendarmería indica un riesgo de reincidencia medio y carencia de plan de intervención individual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la postulación de Nombre es ilegal o arbitraria y si vulnera su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes: Recurrente (Nombre): La resolución infringe el Decreto Ley 321 y s...