Apelaciones - Rol 2179-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 6 de mayo de 2021, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que había rechazado la demanda laboral por procedimiento monitorio. Se confirman los fundamentos de la sentencia de primera instancia.

• Datos básicos del caso Nombre (demandante/recurrente) vs. Caudal Comunicaciones SPA (demandada). RIT N° M-2289-2020, Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Recurso de Nulidad (Laboral-Cobranza N° 2179-2020), Corte de Apelaciones de Santiago, 6 de mayo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda interpuesta por Nombre en contra de Caudal Comunicaciones SPA. La demandante interpuso recurso de nulidad fundado en dos causales subsidiarias del artículo 478 del Código del Trabajo: letra b) (infracción de las normas sobre valoración de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica) y letra e) (omisión del artículo 459 N° 9, que se entiende que quiso decir N°4), ambos del Código del Trabajo. La Corte declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿Es procedente el recurso de nulidad interpuesto por la demandante, basado en las causales del artículo 478 letras b) y e) del Código del Trabajo, considerando las características del procedimiento monitorio y la correcta valoración de la prueba?

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): La sentencia incurre en infracción de las normas sobre valoración de la prueba al conside...