Apelaciones - Rol 238-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 5 de mayo de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Scotiabank Chile S.A. por supuestas amenazas de desalojo, al no acreditarse fehacientemente los hechos base de la acción y haberse materializado el desalojo con autorización judicial.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Scotiabank Chile S.A. por supuesta vulneración de garantías constitucionales (debido proceso y derecho de propiedad) debido a amenazas de desalojo de un inmueble arrendado.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone recurso de protección alegando ser arrendatario del inmueble y haber recibido amenazas de desalojo por parte de Scotiabank Chile S.A., entidad que habría puesto en venta la propiedad. El recurrente indica que no existe resolución judicial que ponga término a su contrato de arrendamiento. El banco recurrido informa que la entrega del inmueble tiene su origen en un juicio ejecutivo donde se adjudicó la propiedad y que las comunicaciones con el recurrente se limitan a notificaciones judiciales. La jueza subrogante del 22° Juzgado Civil de Santiago confirma la existencia del juicio ejecutivo y las gestiones judiciales para el lanzamiento.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente las amenazas de desalojo ni que este haya sido ejecutado sin autorización judicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las acciones de Scotiabank Chile S.A. constituyen una vulneración de las garantías constitucionales del recurrente, específicamente el ...