Apelaciones - Rol 239-2021

La Corte de Apelaciones de Valdivia, en sentencia de 3 de mayo de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el juez subrogante del Juzgado de Garantía de Panguipulli, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en su actuar respecto a las solicitudes del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol 239-2021 interpuesto por Nombre en contra de Nombre, juez subrogante del Juzgado de Garantía de Panguipulli.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente, imputado en causas RIT N°608-2019 y 845-2018 del Juzgado de Garantía de Panguipulli, reclama que el juez subrogante ha denegado sus solicitudes directas, exigiendo que se canalicen a través de su abogado defensor. El juez titular se encuentra inhabilitado por recusación.

• Hechos acreditados:

• El recurrente realizó diligencias sin ser abogado y estando representado por uno.
• La entrega de audios se materializó tras la solicitud del abogado defensor.
• La petición de sobreseimiento se realizó en una causa no formalizada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación del juez subrogante vulnera los derechos y garantías constitucionales del recurrente al exigir que sus solicitudes se realicen a través de su abogado defensor.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que el juez recurrido deniega, retarda, impide y restringe el ejercicio de sus derechos como imputado al exigir que sus presentaciones se hagan a través de su abogado defensor.
• Recurrido: Informa que actuó conforme a la Ley N° 18.120 sobre compa...