Apelaciones - Rol 248-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la legalidad del rechazo de la solicitud de libertad condicional de Nombre, al no cumplir con los requisitos de reinserción social según el informe psicosocial.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre, defensor penal público penitenciario, a favor de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional, por el rechazo de la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega falta de fundamentación suficiente en el rechazo de la libertad condicional, argumentando que Apellido cumple con los requisitos del Decreto Ley 321. Se menciona que Nombre cumple una pena de siete años por homicidio, con inicio de condena el 7 de enero de 2017 y cumplimiento del tiempo mínimo para optar a la libertad condicional el 7 de julio de 2020. Se destaca su incorporación a un programa de reinserción y su buena conducta. La Comisión de Libertad Condicional, representada por la ministra Nombre, informa que el rechazo se basó en el incumplimiento del artículo 2 N°3 del Decreto Ley 321, debido a un informe psicosocial desfavorable que indica un mediano compromiso delictual y alto riesgo de reincidencia, falta de conciencia de la gravedad del delito y escasa empatía hacia las víctimas.

• Hechos acreditados El informe psicosocial de Gendarmería de Chile es desfavorable a la concesión de la libertad condicional, indicando un mediano compromiso delictual y...