Apelaciones - Rol 249-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra Carabineros de Chile, al no acreditarse vulneración de derechos fundamentales de la recurrente, quien denunció hostigamiento por parte de un funcionario policial. Se constató que el actuar del funcionario se ajustó a sus facultades legales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido, abogado, en favor de Nombre Apellido, en contra de Carabineros de Chile, representado por su General Director, Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega acoso callejero y persecución por parte de un funcionario de Carabineros, Nombre Apellido, quien habría realizado invitaciones rechazadas y, posteriormente, iniciado infracciones y seguimientos injustificados en su contra. Carabineros de Chile y el funcionario Apellido niegan las acusaciones, argumentando que las infracciones cursadas se ajustan a la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito) y que no ha existido acoso ni vulneración de derechos.

• Hechos acreditados La Corte constata que la recurrente no aportó pruebas que acrediten las conductas de hostigamiento denunciadas. En cambio, se constata que el funcionario policial ha actuado en ejercicio de sus facultades legales, cursando infracciones de tránsito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si las acciones del funcionario de Carabineros constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos fundamentales de la recurrente, específicamente el derecho a ...