Apelaciones - Rol 251-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo de 4 de mayo de 2021, acoge recurso de hecho en cobranza laboral, permitiendo la apelación subsidiaria contra la denegación de arresto contra el empleador moroso, interpretando el artículo 12 de la Ley 17.322 en armonía con el objetivo de pago de cotizaciones previsionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en autos ejecutivos de cobro de cotizaciones previsionales, RIT P-3830-2018, “A.F.P PLANVITAL S.A con Nombre E.I.R.L” del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. El recurrente es el representante del demandante, Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de hecho contra la resolución que no concedió la apelación subsidiaria deducida contra la resolución que denegó el arresto solicitado del empleador moroso. La jueza a quo denegó la apelación por considerar que la resolución impugnada no es apelable según el artículo 8 de la Ley 17.322.

• Hechos acreditados: No hay hechos controvertidos, sino una discrepancia en la interpretación de la ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación subsidiario contra la resolución que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones previsionales, considerando la interpretación de los artículos 8 y 12 de la Ley 17.322.

• Argumentos de las partes: El recurrente (AFP Planvital) argumenta que el artículo 12 de la Ley 17.322, al señalar que las resoluciones que decreten el arresto son inapelables, permite, a contrario sensu, la apelación de las que lo deniegan. Además, señala que el fin del ...