Apelaciones - Rol 255-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 3 de mayo de 2021, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se basa en el incumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley 21.124, específicamente la existencia de un informe psicosocial desfavorable que indica un alto riesgo de reincidencia del amparado.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, quien cumple condena por robo con violencia y por no prestar socorro a la víctima, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazo de su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre interpone recurso de amparo en representación de Nombre, argumentando que la Comisión de Libertad Condicional rechazó injustamente la solicitud de libertad condicional de su representado. El recurrente alega infracción a la certeza y seguridad jurídica, así como una incorrecta valoración del informe psicosocial. La Comisión de Libertad Condicional, a través de su Presidente (s), informa que el rechazo se basa en el incumplimiento del requisito establecido en el artículo 2 N° 3 del Decreto Ley 321, modificado por la Ley 21.124, relativo a la existencia de un informe psicosocial favorable.

• Hechos acreditados

1. Nombre cumple una condena de 5 años y 1 día por el delito de robo con violencia, más una pena de 541 días por no prestar socorro a la víctima.
2. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado basándose en un informe psicosocial que delata factores de riesgo de reincidencia y escas...